jueves, enero 28, 2010

Steve Jobs y su iPad

Han pasado ya 24 horas desde que el iPad fue presentado y las reacciones a favor o en contra no han hecho más que agravarse. Yo soy de los que se sienten decepcionados. No se si el culpable fui yo o fue Steve Jobs pero yo esperaba más. Esa es la palabra "más". Nos habían prometido algo increible, lo mejor hasta la fecha, y nos encontramos con el iPad.

Cuando acabó la presentación sólo podía pensar una cosa: "nos están tomando por tontos". Por lo noche le di otra vuelta de tuerca: "quizás este enfocado a un mercado minoritario, como lo está el Macbook Air". Pero esta mañana me he dado cuenta de que estaba equivocado. Como dijo Steve Jobs el iPad ha venido a ocupar el hueco entre los ordenadores y los móviles. Ha venido a competir contra los netbooks... y tendré que creermelo.

Hace unos minutos leí el post escrito por Gimente en su blog. Os recomiendo que lo leáis porque así me ahorro escribir aquí mucho de lo que él ya dice en su blog.

Empecemos a analizar que es el iPad:
  • Un dispositivo muchísimo más portatil que un sobremesa, más portatil que un laptop pero menos que un móvil.
  • No cabe en un bolsillo.
  • No utiliza stylus sino que usamos el dedo para utilizarlo (existen stylus especiales en vez del dedo pero son del mismo grosor que este).
  • No tiene cámara integrada.
  • Una pantalla de un tamaño óptimo para la mayoría de aplicaciones que usamos en un ordenador convencional.
  • No tiene teclado físico (aunque tiene un gadget para suplir este deficit).
  • No tiene puerto USB.
  • No usa tinta electrónica sino una pantalla LCD.
  • No soporta multitarea (esto significa que sólo podemos estar ejecutando una aplicación)
Y ahora pensemos como se comporta en los diferentes escenarios para los que la gente cree que puede servir:
  • Para profesionales de la medicina sería perfecto para visualizar información (i.e. expedientes con textos e imagenes) pero que ocurre si dicho profesional quiere hacer una anotación? no dispone de un stylus convencional y no creo que ningún médico se ponga a escribir con el dedo, haciendo trazos de 1 cm de gordos, delante de un paciente.
  • Para comercionales puede ser un acierto. Llega a las oficinas del cliente, enciende el iPad sin tener que esperar, muestra su catálogo vía 3G o WiFi, usa una aplicación coorporativa diseñada para el iPad y queda como Dios.
  • Igual que lo anterior es aplicable a otro tipo de profesional, como un ortodoncista que en la reunión inicial quiere mostrar (y sorprender) al cliente mostrandole como le quedarán los dientes. No tiene que girar su monitor, sólo necesita mirar el iPad junto a él. Pero volvemos a lo mismo de antes, sólo sirve para mostrar información y usar aplicaciones que requieran introducir pocos datos. Es incomodísimo escribir una página en un dispositivo de ese tipo.
  • Como videoconsola he llegado a leer que va a arrasar con las Nintento DS y PSP. Me parece una tontería. El iPad no es tan portátil como estas videoconsolas y tampoco puede competir con las Xbox o PS3, está en el medio, es decir, es un dispositivo con el que además de otras cosas podremos jugar pero nadie se comprará el iPad para jugar.
  • Como lector de libros tampoco sirve porque su pantalla LCD cansa la vista de forma que en leer un libro de 500 páginas nos podemos dejar media dioptría... en leer 20 de esos libros nos hemos quedado ciegos. Otra vez a la de siempre, un dispotivo en el que además de otras cosas podemos leer libros.
  • Para uso doméstico, para sustituir los netbooks, ya tiene un problema de salida: la cámara. Como vamos a hacer videoconferencia con Skype si no tiene cámara. Tampoco tiene puerto USB así que nos olvidamos de pincharle un pendrive y ver las fotos o la pelicula que allí teníamos. Lo que nos venden desde Apple es muy bonito: tenemos un iPad por casa que usan todos los miembros de la familia y lo usamos de comodín. Si queremos oir música cojemos el iPad. Que queremos ver las fotos de las vacaciones... el iPad. Ver una peli tumbados en la cama, leer un libro, conectarnos rápidamente a internet para consultar Wikipedia... el iPad. Y es verdad, para eso si que sirve, es algo que podemos usar para todo pero que a su vez no es perfecto en ninguna de esas cosas. Que ocurre si queremos escribir una carta? pues que preferimos encender el sobremesa y escribir con un teclado de verdad o que ocurre si queremos leer durante 2 horas? pues que preferimos un libro de papel o la tinta electrónica... y así con todo.
Al igual que los netbooks no sustituían nada (sólo complementaban) el iPad no es un gadget a comprar en lugar de otro. Es un dispositivo que compraremos una vez tengamos un iPhone, un Macbook y un iMac, entonces, cuando tengamos todos los segmentos cubiertos será cuando podamos pensar que el iPad nos facilitaría la vida en muchos momentos. Si cometemos el error de comprar el iPad pensando que así no necesitamos el iMac veremos que nos quedamos cojos en determinadas ocasiones.

Por otro lado y conociendo a Apple me huelo que van a hacer como hicieron con el iPhone. Lanzar una versión como globo sonda y un año o dos después lanzar el dispositivo con el que dejarnos con la boca abierta. Digo esto porque al igual que ocurría con el primero iPhone todo el mundo está diciendo las cosas que le faltan para ser perfecto y eso me hace retroceder 3 años atrás.

Por último, y a modo de opinión personal, antes que vayáis acomprar un iPad echarle un ojo a esta maravilla.

7 comentarios:

  1. Pues chico, habiendo desde hace meses tablets chinos de 7'' con android y ubuntu ARM, usb host, wifi, bluetooth por 150€, y por 100€ los de 4.3'', no veo al iPad ni novedoso ni mucho menos asequible como venían diciendo.

    Y de todos los puntos a favor que tiene según los fanaticos, el de compararlo con el Kindle me parece hasta surrealista. Los eReaders tienen muchas limitaciones multimedia y sólo una virtud: para la lectura los paneles eInk son otro mundo, incomparable con un LCD retroiluminado.

    ResponderEliminar
  2. En mi artículo hablo de que su principal uso será doméstico. Sólo hay que ver el título que le puse al artículo. En cuanto a ciertos sectores profesionales lo veo útil. Pero no me parece el "target" principal. No obstante haces incapié en lo difícil que será tomar notas, etc. Mira yo veo que se va a usar de la siguiente manera. Un médico, profesor, comercial, etc. en algunos momentos trabajará con él con un teclado físico, y cuando tenga que moverse se llevará el aparato sin el teclado físico. Y podrá moverse de aula en aula, o de una habitación a otra de un hospital, o por un almacén de logística. Por lo tanto tienes dos facetas: puedes trabajar con él sentado en una mesa o bien puedes llevártelo por ahí. Las claves son: movilidad y usabilidad (tanto en hardware como en software).

    Sobre lo que dices de ebooks y juegos. Mira yo tengo un iPhone y de vez en cuando juego, pero no me voy a comprar una consola que SOLO sirve para jugar. También uso el iPhone para leer libros y teniendo el iPhone no me voy a comprar un ebook reader porque SOLO me permite leer libros. Evidentemente es mejor la tinta electrónica, pero con el iPhone no es incómodo y para eso no me voy a comprar otro dispositivo.

    En resumen este dispositivo (y cualquier otro similar que se saque) tiene estas ventajas:

    * Versatilidad. Usando soportes y periféricos puedes usarlo con teclado físico o sin él, puedes dejarlo de pie para ver una película o puedes usarlo tal cual sentado en tu sofá o recostado en la cama. Es más versátil que cualquier otro aparato en el mercado.
    * Usabilidad. Tanto por su movilidad como por el software. Creo que el software es uno de los puntos más fuertes y casi nadie habla de este aspecto. Este aparato es varios órdenes de magnitud más fácil de usar que un ordenador común (y también que un netbook). Eso es importantísimo para el "target" al que va dirigido. Esto es aplicable tanto para uso doméstico como profesional. Sé de muchas administraciones que han puesto en sus puestos de trabajo cosas como eyeOS para que sus empleados trabajen fácilmente y el mantenimiento de sus puestos de trabajo sea mucho más sencillo.

    No soy un fanboy y en mi artículo también he recalcado las pegas que le veo: falta de cámara, conectividad (USB), plataforma cerrada y controlada por Apple. Pero reconozco que es un gran dispositivo hecho para cubrir un mercado que los netbooks no han logrado satisfacer. Me parece un dispositivo muy útil en muchos aspectos.

    ResponderEliminar
  3. Ah, y yo tampoco creo que Apple con este dispositivo haya inventado nada. Ejemplo:http://www.techcrunch.com/2009/01/19/techcrunch-tablet-update-prototype-b/

    Pero igual que el iPod no fue el primer reproductor mp3, y del mismo modo que McDonalds no fue el primer restaurante de comida rápida, creo que Apple con el iPad tendrá mucho éxito. Creo que ha acertado de pleno con la parte software del aparato. Y con los acuerdos con los que ha llegado con las editoriales y con la iTunes Store los usuarios del iPad disfrutarán de un gran aparato y grandes servicios.

    ResponderEliminar
  4. Y sobre los juegos: “El iPhone asusta a Sony y a Nintendo” http://es.appleweblog.com/2009/04/el-iphone-asusta-a-sony-y-a-nintendo

    Quitando algunos "jugones" hay mucha gente que quiere jugar pero no se va a comprar un aparato SOLO para jugar. Los juegos no son el principal atractivo del iPad, ni del iPhone, pero sí son una característica muy interesante y utilizada.

    Del mismo modo hay mucha gente que quiere leer libros electrónicos pero no se va a gastar dinero en un dispositivo que SOLO lee libros electrónicos.

    El iPad resulta ser un dispositivo que hará muy bien todas esas cosas (aunque no perfectamente), pero como hace muchas cosas y muy bien, la gente lo comprará.

    ResponderEliminar
  5. Más sobre juegos: http://es.appleweblog.com/2009/11/nintendo-acepta-que-debe-marcar-la-diferencia-para-poder-competir-con-el-iphone

    Sorry por tanto comentario y tanto texto :P

    ResponderEliminar
  6. Te he contestado en los comentarios de tu blog... o eso espero porque con la parrafada que me pegué espero que tengas los comentarios moderados y por eso no salgan... sino ya volveré a escribirlo.

    P.S. te estas volviendo un fanboy ;)

    ResponderEliminar
  7. Muy buen análisis, Abel. Impresionante!

    ResponderEliminar